全判定リスト
「検討します」その後の記録

これは何?

町の誕生(平成18年)からの議事録に残る「検討します」型の約束のうち、内容が具体的で追跡できる487件すべての「その後」を、20年分の議事録全文と照合して一件ずつ判定した記録です。 特に重要なものは約束トラッカー本体に、根拠を人の目で確認したうえで掲載しています。このページはその土台となる全データです。 各行をタップすると、答弁の原文・判定の根拠・公式議事録へのリンクが開きます。

集計でみる「検討します」のゆくえ

226
具体的な約束(判定対象)
58%
実現・進展を確認(130件)
27%
その後の言及なし(62件)

この数字の読み方(正直な注意):実現率が高く見えますが、判定を甘くしているわけではなく、集計の仕組み上の理由があります。 ①母数の226件は「内容が具体的で追跡できる約束」だけで、「〜に努めます」型の抽象的な約束263件は母数から除いています。 ②「実現・進展」と判定するのは、議事録・広報の原文に実施の記述を確認できたものだけです (根拠引用は原文と一字一句の一致を機械検証)。 ③そもそも議会で「その後」が報告されやすいのは実現した事業、という偏りがあります。 逆に「言及なし」も未実現の証明ではありません(議会に報告されないまま実施される小さな対応も多い)。 つまりこの実現率は「町の約束の何%が実現したか」ではなく、「公開記録の上で実現を確認できた割合」です。

環境実現・進展 100%(7/7件)
農業実現・進展 69%(9/13件)
行政運営・財政実現・進展 66%(25/38件)
福祉・健康実現・進展 60%(6/10件)
商工・観光実現・進展 57%(16/28件)
子育て実現・進展 56%(5/9件)
防災・安全実現・進展 53%(17/32件)
くらし実現・進展 52%(16/31件)
教育実現・進展 50%(18/36件)
道路・インフラ実現・進展 50%(8/16件)

■ 実現・進展 ■ その後の言及なし (残りは検討継続・未実現など。5件以上の分野のみ表示)

一件ずつ見る(319件)

📐 判定の基準と並び順(タップで開く)
実現しました…約束した内容の実施・完成が議事録や広報の原文で確認できた/進展あり…完了ではないが予算化・設計着手など具体的な前進の記述がある/一部のみ実施…付随部分だけ実現し本体は未実現/実現せず・そのまま…見送り・中止の明確な記述がある/方針転換…元の約束が別の事業に置き換わった/検討が続いている…何年も後まで「検討中」の答弁が続いている/その後の言及なし…言い換え・類義語も探したうえで話題が記録から消えた (未実現の証明ではありません)/答弁から日が浅い…答弁から1年未満で判定するには早すぎる/判定不能…「〜に努めます」型など抽象的で、実現/未実現を判定する対象にならない。
並び順:追及の優先度が高い順(実現せず → 一部のみ → 方針転換 → 検討継続 → 言及なし → 進展 → 実現 → 判定不能)。同じ判定の中では確度が高い順・新しい順です。 迷った場合は必ず弱い方の判定(確度を下げる・判定不能)に倒しています。

178件が見つかりました(先頭100件を表示中。条件でしぼり込んでください)
※「〜に努めます」などの抽象的な約束141件は畳んでいます。すべて表示する

実現せず・そのまま飛行場正門跡の文化財指定2014・古川清春議員

今後、町内の近代文化遺産について、調査、保存、活用について検討させていただきまして、目達原飛行場正門跡につきましても今後の研究課題とさせていただきたいと思っております。

2014-06-11平成26年 第2回定例会(第4日目))/古川清春 議員の質問に 社会教育課長(寺田博昭) が答弁

判定:実現せず・そのまま確度:高) 文化財保護審議委員会で審議した結果、目達原飛行場正門跡の文化財指定は行わず従来どおりの扱いと結論づけられた。根拠(2015-09-14の議事録・原文一致を確認済み):「町内の戦争遺構、戦争遺跡についても、今までどおりの取り扱いで、埋蔵文化財発掘調査の対象外とすることになりました

実現せず・そのままインフル助成の対象拡大2022・古川清春議員

このような状況の中で、インフルエンザ予防接種助成事業の対象を拡大することは、医療機関へのさらなる疲弊による一般診療への影響が懸念されるだけでなく、ワクチン接種で最優先されるべき高齢者など、重症化リスクが高い方にワクチンが行き届かなくなるなどの弊害が生じることも懸念されることから、協議検討を進める状況に至っていないのが現状でございます。

2022-12-06令和4年 第4回定例会(第3日目))/古川清春 議員の質問に こども・保健課長(福成浩一) が答弁

判定:実現せず・そのまま確度:中) 答弁自体が対象拡大の協議検討に至っていないという説明で、その後も助成対象は中3・高3(と高齢者)のまま拡大されていない。根拠(2024-06-05の議事録・原文一致を確認済み):「受験や就職など新生活を迎える中学3年生及び高校3年生を対象といたしましたインフルエンザ感染拡大防止及び重症化予防を目的に、新生活応援インフルエンザ予防接種事業によりインフルエンザワクチン接種の全額助成を行っております。

実現せず・そのまま五ヶ山ダム周辺振興拠点整備2013・古川輝英議員

本町における事業計画場所は国道385号の長谷大橋南側を拠点と想定し、検討を進めています。

2013-06-13平成25年 第2回定例会(第5日目))/古川輝英 議員の質問に 企画課長(直塚政浩) が答弁

判定:実現せず・そのまま確度:中) 長谷大橋南側拠点の文化財資料センター・交流研修施設は2018年の議会で事業中止と指摘され、町長も福岡県との協議で不用化したと認めている。根拠(2018-02-23の議事録・原文一致を確認済み):「今、吉野ヶ里町も防霜施設整備25,000千円、文化財資料センター50,000千円、交流施設整備2億円、自然公園整備255,000千円、社会教育施設整備150,000千円、合計680,000千円、これ事業を中止していますよね

実現せず・そのまま未登録居住者の把握2008・城島敏行議員

住民登録するしないにかかわらず、的確な人間を把握する必要がありますので、私たちとしましては、この人数の把握に努めてまいりたいというふうに思います。

2008-06-16平成20年 第2回定例会(第3日目))/城島敏行 議員の質問に 環境課長(山田幸憲) が答弁

判定:実現せず・そのまま確度:低) 7年後も賃貸入居者の把握は住民登録ベースにとどまり、登録によらない的確な人数把握は実現していないことが答弁から読み取れる(明確な断念記述はない)。根拠(2015-06-11の議事録・原文一致を確認済み):「この提出しております入居者の954世帯で2,018人というのは、住民登録をしていただいている世帯数と人数でございます。

一部のみ実施・本体は未実現技術系職員の中途採用2016・伊東和孝議員

そういう中で、早く専門技士中途採用で、退職された方で結構でございますので、そういう情報あれば教えていただければというふうに思いますし、積極的に取り組んでまいりたいと思います。

2016-09-12平成28年 第3回定例会(第2日目))/伊東和孝 議員の質問に 町長(多良正裕) が答弁

判定:一部のみ実施・本体は未実現確度:中) 保健師など専門職採用は行われている一方、建設部門の土木技術系有資格職員は2025年時点で在籍せず、採用検討が続いている。根拠(2025-09-08の議事録・原文一致を確認済み):「いわゆる土木施工管理技士や技術士といった国家資格を保有している職員は、現在在籍しておりません

一部のみ実施・本体は未実現交通事故ワースト脱却2015・馬場茂議員

安心・安全のまちづくりという中で、交通事故1万人に対してのワーストワンというのが何年か続いてきたという中で、これは非常事態というような位置づけに私はとりまして、そして、ワーストワンの脱却という旗印のもとに議会の皆さんの御理解を得ながら取り組んでまいりました。

2015-12-07平成27年 第4回定例会(第2日目))/馬場茂 議員の質問に 町長(多良正裕) が答弁

判定:一部のみ実施・本体は未実現確度:中) 一時的に脱却したが再びワースト水準に戻り、2024年施政方針でも「県内ワーストレベルからの脱却」が目標のまま続いている。根拠(2016-12-12の議事録・原文一致を確認済み):「現在、佐賀県内で本町の交通事故発生状況は、一度はワーストワンから脱却したものの、また返り咲きをしています

方針転換(別の事業へ)総合文化センター早期着工2012・伊東健吾議員

今までの経過を踏まえ、仮称総合文化センターの建設に向け、今後、議員の皆様との協議や町民の皆様の理解を得ながら、早期の着工に向け、取り組んでまいりたいと思っております。

2012-09-11平成24年 第3回定例会(第3日目))/伊東健吾 議員の質問に 社会教育課長(寺田博昭) が答弁

判定:方針転換(別の事業へ)確度:高) 総合文化センター建設計画は2014年の町長交代後に社会体育館(文化体育館)へ計画変更され、元の文化センター構想としては実現しなかった。根拠(2014-12-08の議事録・原文一致を確認済み):「文化センターだったのが、なぜ社会体育館に変わったのか

方針転換(別の事業へ)補食給食の維持・検討2011・多良正裕議員

そういうことで、これから保護者の方等々のアンケート等を含めて検討を進めてまいりますけれども、補食給食はそういうメリットもあるということをぜひ御理解いただければと思っております。

2011-03-14平成23年 第1回定例会(第3日目))/多良正裕 議員の質問に 教育長(井上和洋) が答弁

判定:方針転換(別の事業へ)確度:高) 補食給食のメリットを説き維持しつつ検討するとした方針は、保護者アンケート等を経て令和元年度に完全給食へ転換された。根拠(2022-06-09の議事録・原文一致を確認済み):「令和元年度に学校給食用等政府備蓄米交付事業を活用した米飯を含む完全給食を実施しております

方針転換(別の事業へ)総合文化センター建設準備2011・施政方針

これからの生涯学習施設の拠点となる、仮称「総合文化センター建設」については、既存図書のデータベース化を初め、具体的な基本設計の発注に向けて、準備に取り組んでまいります。

2011-03-07平成23年 第1回定例会(第1日目))/町長(江頭正則) が答弁

判定:方針転換(別の事業へ)確度:高) 総合文化センターは建設されず、基本構想を修正して文化体育館(2021年頃完成)に置き換えられた。根拠(2017-03-07の議事録・原文一致を確認済み):「文化ホールを文化体育館の一応文化面というような変更をかけながら、総合文化センター基本構想、基本計画を修正したものであり

方針転換(別の事業へ)総合文化センターの検討2008・施政方針

生涯学習関連施設、総合文化センターと現在呼んでおりますけど、この整備におきましては、19年度からスタートしました庁舎内プロジェクトや各種団体の代表から選出された検討委員会において規模、場所、維持管理等を検討していただき、早急にまとめてまいります。

2008-03-05平成20年 第1回定例会(第1日目))/町長(江頭正則) が答弁

判定:方針転換(別の事業へ)確度:高) 検討委員会で早急にまとめるとした総合文化センターは当初構想のまま実現せず、名称・場所を変えた文化体育館事業に置き換わった根拠(2025-09-08の議事録・原文一致を確認済み):「総合文化センターが頭だけぽこんと変えて文化体育館と。しかも、場所も大塚ヶ里、町民の6割7割が賛同していた場所から、北側のインターの近くに変わったということもございます。

方針転換(別の事業へ)総合文化センター構想2007・中島正晴議員

ただ、最後に中島議員がおっしゃっていただいたダム事業の中の水特法事業分とその他の事業分についておっしゃっていただきましたが、水特事業についてには触れられませんでしたので、その他の事業部分で総合文化センターの約20億円、実質は18億円だというふうに記憶しておりますが、この部分についての考え方について御提案がありましたので、この分も含めて、きょうプロジェクトチームの代表を務めるメンバーの者とも十分話をして、そういう意見も含んだところで十分検討させていただくというような形にとりたいというふうに思っております。

2007-09-04平成19年 第3回定例会(第2日目))/中島正晴 議員の質問に 副町長(平野恵一) が答弁

判定:方針転換(別の事業へ)確度:高) ダム関連事業で検討された総合文化センターは当初計画のまま建設されず、後年、名称・場所とも変えた文化体育館事業に置き換わった根拠(2025-09-08の議事録・原文一致を確認済み):「総合文化センターが頭だけぽこんと変えて文化体育館と。しかも、場所も大塚ヶ里、町民の6割7割が賛同していた場所から、北側のインターの近くに変わったということもございます。

方針転換(別の事業へ)総合文化センターの場所選定2008・立石良雄議員

私が考えるには、やはり吉野ヶ里町民1万6,000人、道路等の混雑が余りあるところとか、やはり縦、横、この利便性、こういったものも踏まえて、全体としてどこが一番最適なのかというのを検討していただく。

2008-12-16平成20年 第4回定例会(第3日目))/立石良雄 議員の質問に 町長(江頭正則) が答弁

判定:方針転換(別の事業へ)確度:中) 検討委員会で大塚ヶ里地区南側を候補とするまで検討は進んだが、総合文化センター(文化会館・図書館)構想自体は建設されず文化体育館建設に置き換わった。根拠(2016-03-07の議事録・原文一致を確認済み):「文化体育館建設総事業費が2,538,108千円、これは予算書等での金額ですが、25億円強の事業に対して補助金ゼロとは前代未聞ではございませんか。

方針転換(別の事業へ)文化センターへの資料室設置2008・大隈正道議員

それから、ほかの町内の文化財たるもの、また、いろいろ東妙寺とか修学院とか霊仙寺、そういった資料、それから旧立野、現在の立野でございますけど、第2次大戦の折に陸軍飛行場が開設された、そういう歴史的な背景もこの中でできれば、規模の問題もございますけど、そういったものは提案をして、私も御検討していただくということを考えております。

2008-03-11平成20年 第1回定例会(第3日目))/大隈正道 議員の質問に 町長(江頭正則) が答弁

判定:方針転換(別の事業へ)確度:中) 資料室併設を想定した総合文化センター構想は文化体育館建設に置き換わり、文化財展示は2024年時点も公民館ロビーの展示ケース1台のパネル展示にとどまる。根拠(2024-12-03の議事録・原文一致を確認済み):「なお、安全上、実物の展示は行っておらず、パネル展示を原則としており

検討が続いている温水プールの将来対応2019・馬場茂議員

今後、個別施設計画や町全体の公共施設のあり方などを含めて、温水プールの将来利用を考慮した上で対応を検討したいと思いますが、先日、上峰町のサティのところ、今度、新聞に載っていたんですが、体育館とか温水プールとか、そういった施設の建設を考えるみたいな形で書かれていたことを考えますと、近隣の施設でそういった施設ができますと、ちょっと競合はできないなという形も考えているところでございます。

2019-12-04令和元年 第4回定例会(第3日目))/馬場茂 議員の質問に 社会教育課長(伊東康成) が答弁

判定:検討が続いている確度:高) 2021年1月の設備故障による休館後も改修・解体の結論が出ず、2024年時点でも方向性未定のまま休館が続いている。根拠(2024-06-06の議事録・原文一致を確認済み):「取りあえずは、私としては議会の同意が得られなければ、今のところそこを動かすつもりは思っておりません

検討が続いている仮設住宅の候補地台帳2016・馬場茂議員

応急仮設住宅の建設場所といたしましては、二次災害の危険のない公有地から設定することとなっておりまして、具体的に申しますと児童館付近の憩いの広場もしくは東脊振運動公園テニス場などが考えられますが、今現在その部分を示したものはございませんので、今後、建設候補台帳というものの作成を検討いたします。

2016-06-06平成28年 第2回定例会(第2日目))/馬場茂 議員の質問に 総務課長(平石正) が答弁

判定:検討が続いている確度:高) 約束から3年後の2019年にも台帳未作成と答弁し「選定していきたい」という検討答弁にとどまり、その後の作成報告もない。根拠(2019-09-12の議事録・原文一致を確認済み):「実際のところ、まだ建設候補地台帳等の作成までは至っていないところでございます

検討が続いている中学校統合・小中一貫の検討2012・伊東和孝議員

ですから、伊東議員が言われたように、統合中学校がベストなのか、小中一貫校でいくのか、それぞれの学校の教室をどうするのかと、運用面で何か対策ができるのかと、そういうように建物のキャパシティーと児童・生徒の少人数とかかわってきますので、もうしばらく時間をいただいて検討させていただければというふうに思っております。

2012-03-13平成24年 第1回定例会(第3日目))/伊東和孝 議員の質問に 教育長(井上和洋) が答弁

判定:検討が続いている確度:高) 2018年に統合中学校早期着手が打ち出されたが、2024年施政方針でもなお「将来考えられる統合中学校」とされ結論・着工に至っていない。根拠(2024-03-04の議事録・原文一致を確認済み):「将来考えられる統合中学校、コミュニティセンター、図書館、こども園など、新たな中心地づくりに役立てます

検討が続いている給食センター方式の見直し2007・真木良文議員

このセンターのを変えていくということになれば、一概に値段だけの問題じゃなくて、どうしても保護者の方の意見等も十分聞いていかにゃいかんし、また、ほかの方々の御意見も聞きながら、どうするかというのは検討していかにゃいかんだろうと思っておりますので、今、給食部会というんですかね、そういうものにお互いのセンターの方を見に行っていただいて、どうなのか、感想的なものを踏まえながら、またその辺の検討を進めていきたいというふうに計画をいたしております。

2007-03-22平成19年 第1回定例会(第10日目))/真木良文 議員の質問に 学校教育課長(内川義治) が答弁

判定:検討が続いている確度:高) 給食提供方式の検討は2025年時点でも町長が「あまり進んでいない」と答弁しており、防災食育センター構想も検討段階にとどまる根拠(2025-03-04の議事録・原文一致を確認済み):「ボタン電池が出たその年から、やっぱり自前で持たなくちゃいけないとか、委託方式がいいとか、自校式がいいとか、いろいろなことを検討してまいっておりますけれども、その先の、いわゆる方針をいただいた後もあまり進んでいない

検討が続いている電動アシスト自転車施策の検討2022・吉富光三郎議員

現時点では、どうしても公共交通という範囲で、県内の他市町の状況等も確認をいたしましたが、大体同じような政策が多かったもので、なかなかアシスト自転車等というものは現時点で、すみません、私もまだ何か月なので、検討が十分できているのか確認を取れていない状況ですので、県内に限らず、広く状況を確認させていただきながら、よりよい方策ができるよう、今後も検討させていただきたいと思います。

2022-09-13令和4年 第3回定例会(第3日目))/吉富光三郎 議員の質問に 総務課長(徳安信之) が答弁

判定:検討が続いている確度:中) 約4年後の2026年も導入・助成は行われておらず、議員の提案に対し慎重に考えるという答弁が続いている。根拠(2026-06-08の議事録・原文一致を確認済み):「電動アシストの部分につきましてはスピードが出るなどということがありまして、危険性も伴うものでありますので、そこは慎重に考えないといけないかなというふうに思っております。

検討が続いている図書館の位置づけ・整備2015・馬場茂議員

そういう中で町じゅうに図書に関心を持つ皆さんがふえ、どこかを拠点に、本を拠点に活動していただければ、これも子供たちに対する勉学の向上にもつながってくるものというふうに思いますので、それと、先日ワールドカフェで参加いただいた議員さん方も感じられたと思いますけれども、子育て環境がいかに大切か、今この吉野ヶ里町の子育て環境に保護者の皆さんがどういう不満をお持ちなのか、そういったことも含めて考えていかねばならない、その中で図書館というのは重要な位置づけだというふうに認識しておりますので、しっかり取り組んでまいりたいと思います。

2015-03-12平成27年 第1回定例会(第4日目))/馬場茂 議員の質問に 町長(多良正裕) が答弁

判定:検討が続いている確度:中) 図書館は10年後の2025年時点でも中心地づくり構想の中の計画段階にとどまり、整備には至っていない。根拠(2025-12-02の議事録・原文一致を確認済み):「コミュニティセンター、図書館、防災食育センターにつきましては防衛補助のまちづくり支援交付金

検討が続いている町公式フェイスブック導入2014・森田浩文議員

フェイスブックにつきましては、今、ホームページの見直しをやっていますので、その中で取り入れることができるかどうかを検討させていただきたいというふうに思います。

2014-09-16平成26年 第3回定例会(第4日目))/森田浩文 議員の質問に 町長(多良正裕) が答弁

判定:検討が続いている確度:中) 10年後の2024年にも同じ議員がSNS活用を「今後の検討」として要望しており、町公式フェイスブックの導入は確認できない。根拠(2024-12-04の議事録・原文一致を確認済み):「ぜひ本町でもやっていただきたいなと思うんですが、今後の検討として取り組んでいただきたいなと思います

検討が続いている商品券ポイント制の導入2013・筒井佐千生議員

ただ、商品券等を利用したポイント制については、メリット、デメリット、費用対効果、さらには行政側はもちろん商工会や加盟店の同意や協力が欠かせませんので、制度導入については今後検討させていただきたいと思います。

2013-09-12平成25年 第3回定例会(第2日目))/筒井佐千生 議員の質問に 商工観光課長(城尾良信) が答弁

判定:検討が続いている確度:中) 商品券ポイント制は導入されず、11年後も地域通貨として費用対効果を勘案し検討を進めるとの答弁が続いている。根拠(2024-12-03の議事録・原文一致を確認済み):「町DX推進プランの取組事項において、現在のところ地域通貨導入は含まれておりません

検討が続いている山茶花の湯周辺の活用2011・伊東和孝議員

このような中で、周辺活用につきましては、山茶花の湯と相乗効果のあります施設計画を基本に検討してまいりましたけれども、問題も多く、現在に至っている状況でございます。

2011-03-16平成23年 第1回定例会(第5日目))/伊東和孝 議員の質問に 企画課長(田中渉) が答弁

判定:検討が続いている確度:中) 観光農園・サッカー練習場等の案は具体化せず、数年後も周辺町有地の活用は難しい状況との答弁が続いた。根拠(2013-12-09の議事録・原文一致を確認済み):「私も三、四回、ダム関係の周辺活用を行ってきましたけど、非常に難しい状況であるわけですね

検討が続いている図書館運営方針の検討2010・真木良文議員

そのメンバーというのは小・中学校の図書の司書さん、それから読み語りグループの方、それから読書会の方、それと県の図書担当の係長を入れて図書館についての今後の運営とかいろんな方針とか、そういうふうなものを今検討していただくようにしておるところでございます。

2010-03-05平成22年 第1回定例会(第2日目))/真木良文 議員の質問に 社会教育課長(伊東利樹) が答弁

判定:検討が続いている確度:中) 図書館を含む総合文化センター構想は文化体育館へ転換して図書館は実現せず、2025年になっても図書館建設の議論が続いている。根拠(2025-09-08の議事録・原文一致を確認済み):「財源獲得の手法も含めて、改めて単独館による図書館建設をもう一度考えてみる必要もあるかと思いますので

検討が続いている最適な汚水処理方式検討2025・吉富光三郎議員

そのため、合併浄化槽の改修及び維持管理に係る費用と下水道整備に伴う工事費用及び下水道使用料等の経常経費を総合的に比較、検討し、費用対効果の観点から最適な汚水処理方法を今後検討してまいります。

2025-09-08令和7年 第3回定例会(第2日目))/吉富光三郎 議員の質問に 社会教育課長(伊東康成) が答弁

判定:検討が続いている確度:低) 汚水処理方式の比較検討の結論は示されておらず、関連する下水道経営戦略の策定作業が進行中の段階にとどまる。根拠(2026-02-25の議事録・原文一致を確認済み):「令和7年度に新たな経営戦略の作成作業を進めているところでございます

その後の言及なしバードウオッチング教室2013・筒井佐千生議員

トム・ソーヤの森は鳥獣保護区にも指定されており、バードウオッチング教室等も検討したいと思っております。

2013-06-12平成25年 第2回定例会(第4日目))/筒井佐千生 議員の質問に 商工観光課長(城尾良信) が答弁

判定:その後の言及なし確度:高) 全文コーパスを表記ゆれ含め検索してもトム・ソーヤの森でのバードウオッチング教室の続報は一切ない。広報よしのがり全245号(2006〜2026年)にも該当する記事は見当たりません(2026年8月確認)。

その後の言及なし光ダクト自然採光の採用検討2011・筒井佐千生議員

それから、太陽光の自然採光、光ダクトシステムですかね、こういったものについても興味のある工法と思っておりますので、それを特記仕様の中でうたうのか、提案があったときに積極的にそれを採用していくのかというふうなことは、今後また検討させていただきたいと思っております。

2011-06-16平成23年 第2回定例会(第5日目))/筒井佐千生 議員の質問に 社会教育課長(伊東利樹) が答弁

判定:その後の言及なし確度:高) 「光ダクト」は全コーパスで当該答弁のある文書444(0447.txt)以外に一度も登場せず、話題が消えた。広報よしのがり全245号(2006〜2026年)にも該当する記事は見当たりません(2026年8月確認)。

その後の言及なし熱中症予防研修会の実施2024・筒井佐千生議員

さらに、熱中症対策として、施設利用団体やスポーツ団体、学校と連携し、指導者や保護者が熱中症のリスクを理解し、子どもたちや選手たちに適切な指導ができるように、熱中症予防に関する研修会や講習会の実施を取り組んでまいりたいと考えております。

2024-12-04令和6年 第4回定例会(第3日目))/筒井佐千生 議員の質問に 社会教育課長(伊東康成) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 熱中症予防の研修会・講習会を実施したとの記述は全文検索でも確認できず、以後は体育館空調など別論点に移っている。広報には熱中症予防の啓発記事やクーリングシェルター案内はありますが、研修会の記事は見当たりません(2026年8月確認)。

その後の言及なし職員給与の在職者調整2024・筒井佐千生議員

合併後の職員については当然同じになっておりますけれども、在職者調整という部分、いろいろな方法があるとは思いますので、できる限り差が出ないような形で対応を今後検討させていただければと思っております。

2024-11-29令和6年 第4回定例会(第1日目))/筒井佐千生 議員の質問に 総務課長(徳安信之) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 「在職者調整」の語は全議事録でこの答弁の文書のみで、その後の対応状況の言及が確認できない。

その後の言及なしJR増便を要望事項に追加2024・吉富光三郎議員

通勤通学者の利便性向上のため、次回、要望事項に加える方向で検討させていただければと思います。

2024-09-10令和6年 第3回定例会(第3日目))/吉富光三郎 議員の質問に 総務課長兼財政協働課長(徳安信之) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 朝7時台増便をJRへの要望事項に加えたとの続報は全文検索でも確認できず、以後の言及がない。

その後の言及なしGCF活用の検討2024・生島信一郎議員

町の重点事業、今後中心地づくり等も始まりますので、そういう重点事業をガバメントクラウドファンディングを活用して行うことが可能でありますし、その条例を活用いただき、新規返礼品の開発時期とその重点事業の時期が重なれば、ガバメントクラウドファンディングによるPRが有効手段となってくると思いますので、そういうことがあれば検討したいと思っております。

2024-03-05令和6年 第1回定例会(第2日目))/生島信一郎 議員の質問に 企画調整課長(米倉健児) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 「時期が重なれば検討したい」という条件付き答弁で、以後の議事録にガバメントクラウドファンディング活用の言及は確認できない。

その後の言及なし女性会の団体形成検討2024・吉富光三郎議員

女性会は地域防災や地域コミュニティーの醸成に欠かせない団体であると十分に認識しているところでございますが、行政が一からつくり上げる行政主体ではなく、まずは地区の中で盛り上がりを見せていただき、自主的な地域活動ができる団体の形成を検討したいと考えております。

2024-03-05令和6年 第1回定例会(第2日目))/吉富光三郎 議員の質問に 社会教育課長(伊東康成) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 全文検索でも2024年3月以降「女性会」の議論は議事録に登場せず、話題自体が消えている。広報よしのがり全245号(2006〜2026年)にも該当する記事は見当たりません(2026年8月確認)。

その後の言及なし中央公園駐車場の施錠見直し2023・木下大学議員

休園日の駐車場の施錠につきましては、休園日の遊具利用者の実態調査等、聞き取り等を行いまして、指定管理業者、業務形態を結んでおります共立のほうと協議を行い、検討したいと思います。

2023-12-05令和5年 第4回定例会(第2日目))/木下大学 議員の質問に 社会教育課長(伊東康成) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 中央公園東側駐車場の休園日施錠について、実態調査や指定管理業者との協議結果を報告する記述が以後の議事録に見当たらない。

その後の言及なし山茶花の湯の大規模改修協議2023・古川清春議員

コロナ禍で落ち込んだ施設の利用者が徐々に回復している傾向が見られる中での大規模改修は客離れとなるおそれがあるため、具体的な実施時期や改修の内容につきましては、指定管理者であるツルカメO&E株式会社と今後協議してまいりたいと考えております。

2023-09-12令和5年 第3回定例会(第3日目))/古川清春 議員の質問に 商工観光課長(山本和博) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) その後は小規模な設備修繕費(2024年12月補正1,000千円)の計上のみで、大規模改修の実施時期・内容を協議した続報がない。

その後の言及なしデマンドタクシー広告収入検討2023・多良光英議員

運賃収入以外の収入確保に取り組んでいる事例には、タクシー内にモニターを設置し、広告を表示することによる広告収入や商業施設のチラシ等を配布することによる協賛金収入などがあり、本町でも今後検討してまいりたいと考えております。

2023-03-06令和5年 第1回定例会(第2日目))/多良光英 議員の質問に 財政協働課長(中島祐二) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 広告収入・協賛金収入の語はこの答弁以外に登場せず、運賃外収入確保策を実施した記録が議事録に見当たらない。

その後の言及なしワイヤーメッシュ柵への補助2022・中村裕一議員

今既に設置してあるワイヤーメッシュの柵につきましては、現在、補助等は行っておりませんので、今後検討させていただきたいと思っております。

2022-09-13令和4年 第3回定例会(第3日目))/中村裕一 議員の質問に 農林課長(多良和孝) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 3か月後の答弁でも補助は行っていないと説明され、以後ワイヤーメッシュ柵への補助制度化の言及が議事録に見当たらない。広報よしのがり全245号(2006〜2026年)にも該当する記事は見当たりません(2026年8月確認)。根拠(2022-12-07の議事録・原文一致を確認済み):「今、ワイヤーメッシュの柵の事業というか、ワイヤーメッシュ自体の柵の補助等は行っておりません。

その後の言及なし奨学金返還支援の検討2022・生島信一郎議員

これが5年とか、筑後市辺りの状況もちょっと検討させていただいて、そしてできれば、もう一、二件ではどうしようもありませんので、ある程度の該当者がおって、これ運営がうまくいくようにちょっと検討させてください。

2022-06-08令和4年 第2回定例会(第3日目))/生島信一郎 議員の質問に 町長(伊東健吾) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 筑後市を参考にした奨学金返還支援(若者定住策)の検討という文脈だが、以後の議事録に奨学金返還支援の言及が見当たらない。町の例規集にも奨学金返還支援の要綱・条例は存在しません(2026年8月確認)。なお、結婚新生活支援補助の所得判定では奨学金返済額を控除する配慮があります(広報2023年5月号〜)。

その後の言及なし消防団へのストレッチャー導入2022・生島信一郎議員

これまで消防車の購入時の装備品の中では、そういった担架、ストレッチャー等は規定をしておりませんでしたけれども、先ほどおっしゃるように、災害時、特に危険な場所から速やかに傷病者を移動させるとか、そういったときにはやはり担架等の必要性はあるかと思いますので、携帯性を考えて、今おっしゃられるように、二つ折りの担架とかで、広げて6人ぐらいで運ぶようなポータブルストレッチャー等の導入は今後検討させていただきたいと思っております。

2022-02-25令和4年 第1回定例会(第2日目))/生島信一郎 議員の質問に 総務課長(山本和博) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) ストレッチャー・担架の語は当日のやり取り以外に登場せず、導入の記録が議事録に見当たらない。広報よしのがり全245号(2006〜2026年)にも該当する記事は見当たりません(2026年8月確認)。

その後の言及なし用地取得後の境界杭設置2021・伊東和孝議員

町有地の売却や用地の取得を行った場合におきましては、官民境界が分かるように、町のほうで完了後に境界杭、または境界プレート等の設置対応を今後検討させていただきたいと思います。

2021-12-02令和3年 第4回定例会(第2日目))/伊東和孝 議員の質問に 財政協働課長(徳安信之) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 境界杭・境界プレートの語は当日の答弁以外に登場せず、設置対応を制度化したかどうか議事録では確認できない。

その後の言及なし避難所用ポップアップテント2021・多良光英議員

先ほどの簡易テント、ポップアップでぱっとすぐ開くようなテントについては有用性とかも非常に認識しておりますので、今後また検討したいと思います。

2021-09-15令和3年 第3回定例会(第4日目))/多良光英 議員の質問に 総務課長(山本和博) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 間仕切りテント・簡易テント等で全文検索しても、答弁後に避難所用テントを導入した記録が議事録に見当たらない。広報よしのがり全245号(2006〜2026年)にも該当する記事は見当たりません(2026年8月確認)。

その後の言及なし永山地区への送水施設設置検討2021・馬場茂議員

ただ、この送水施設を永山地区の自然水利と集落との高低差が大きい山間部において、この施設を設置する場合、施設が有効であるかも含め、今後、十分に検討を進めていきたいとは思っております。

2021-06-07令和3年 第2回定例会(第2日目))/馬場茂 議員の質問に 総務課長(山本和博) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 送水施設・中継送水等で全文検索しても、永山地区への設置検討のその後の記述が議事録に見当たらない。

その後の言及なし保健室用折り畳みベッド購入2020・古川勲議員

保健室運営は各学校とも養護教諭1名によって行われておりますが、体調が優れない児童・生徒を待たせて避難所用の簡易ベッドを組み立てるわけにもいきませんし、また、組み立てた簡易ベッドを別の部屋に保管するスペースも学校にはございませんので、学校においてはワンタッチで組立てが可能な折り畳みベッドが有効だというふうに考えておりますので、学校備品として必要に応じて購入を検討させていただきたいというふうに思っております。

2020-12-07令和2年 第4回定例会(第4日目))/古川勲 議員の質問に 学校教育課長(筒井秀勝) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 折り畳みベッド・簡易ベッド等で全文検索しても、答弁後に学校備品として購入した記録が議事録に見当たらない。

その後の言及なし認可外施設の対象限定2019・森田浩文議員

今後、悪質な保育事業者の排除を念頭に置きまして、認可外保育施設の対象範囲の限定につきましても検討したいと考えております。

2019-06-05令和元年 第2回定例会(第2日目))/森田浩文 議員の質問に 福祉課長(多良和孝) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 無償化給付の対象となる認可外保育施設の範囲を限定する話題はその後の議事録に登場しない(指導監督基準の検索でも当該答弁のみ)。広報よしのがり全245号(2006〜2026年)にも該当する記事は見当たりません(2026年8月確認)。

その後の言及なし表彰の選考基準整備2016・中島正晴議員

議員おっしゃるとおり、褒章に当たっては、多くの方々の御意見等を伺い、多くの方の皆様が納得できるような的確な選考基準を定めることができるように努めてまいりたいと思います。

2016-03-07平成28年 第1回定例会(第3日目))/中島正晴 議員の質問に 総務課長(内田春幸) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 表彰・褒章の選考基準の話題はこの答弁以降の議事録に登場しない(表彰条例・表彰規程等での検索でも2016年以降のヒットなし)。

その後の言及なし農村公園トイレの洋式化2013・吉富光三郎議員

現在のところ、洋式改修の計画はありませんが、地区の要望があれば検討したいと思っております。

2013-12-09平成25年 第4回定例会(第2日目))/吉富光三郎 議員の質問に 農林課長(大坪國行) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 農村公園トイレの洋式改修は全文コーパスでも以後言及がなく、地区要望の有無も含め続報がない。広報よしのがり全245号(2006〜2026年)にも該当する記事は見当たりません(2026年8月確認)。

その後の言及なし工業団地トイレの改修2013・吉富光三郎議員

それから、工業団地のトイレにつきましては緑地協議会が管理をいたしておりますので、そちらと検討したいと考えております。

2013-12-09平成25年 第4回定例会(第2日目))/吉富光三郎 議員の質問に 建設課長(北島巌) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 緑地協議会と検討するとした工業団地トイレの洋式化はその後の議事録に続報がない。

その後の言及なし指定管理モニタリング体制2011・城島敏行議員

そういう中で、今言われておりますモニタリングの実施につきましては、先ほど課長が申し上げましたように、いろいろなやり方があると思いますので、その方向に前向きに検討させていただきたいと、私のほうからも申し上げます。

2011-12-13平成23年 第4回定例会(第4日目))/城島敏行 議員の質問に 副町長(中村榮憲) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 提案された第三者評価委員会は全コーパスで当該日以外に登場せず、指定管理者モニタリング体制設置の続報も確認できなかった。

その後の言及なしコールセンター誘致2011・多良正裕議員

吉野ヶ里町といたしましても、少ない面積で大きな雇用が期待できるコールセンターの誘致にも取り組んでまいりたいと考えております。

2011-09-12平成23年 第3回定例会(第2日目))/多良正裕 議員の質問に 企画課長(田中渉) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 2012〜2014年まで誘致意向の答弁が続いたが以後話題が消え、コールセンター立地が実現した記述は確認できない(2021年の言及はワクチン予約窓口で別物)。広報全号でも「コールセンター」はワクチン予約窓口の案内のみで、誘致に関する記事はありません(2026年8月確認)。

その後の言及なし坂本公民館の建替え検討2009・伊東和孝議員

ですから、やはり今お言葉にもあったように坂本公民館をつくり直して、そこら辺で何とかできないかとか、そういったものももろもろ検討をさせていただきながら、議会ともそういう提案をいただきながら検討したいと思います。

2009-12-15平成21年 第4回定例会(第3日目))/伊東和孝 議員の質問に 町長(江頭正則) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 「坂本公民館」をつくり直す案は全文検索でもこの答弁以降に登場せず(以後の言及は付近の道路改良のみ)、話題自体が消えている。広報よしのがり全245号(2006〜2026年)にも該当する記事は見当たりません(2026年8月確認)。

その後の言及なし子どもの権利条約の検討2009・古賀政信議員

もうしばらく町内の状況または県内の状況、子どもの権利条約に対する大人の方の意識の広まり等を見ながら検討させていただければというふうに考えておるところでございます。

2009-12-15平成21年 第4回定例会(第3日目))/古賀政信 議員の質問に 教育長(井上和洋) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 「状況を見ながら検討」とされた件のその後の具体化を示す答弁はなく、権利条約への言及は後年の議員発言に散見される程度にとどまる。町の例規集にも子どもの権利に関する条例は存在しません(2026年8月確認)

その後の言及なし自転車道の整備2007・真木良文議員

それとは別に、安全面から自転車道でもつくったらどうかというふうな御質問だったかと思いますけれども、そこら辺については今後の問題として検討をしてまいりたいというふうに思います。

2007-12-17平成19年 第4回定例会(第2日目))/真木良文 議員の質問に 総務課長(柿本一則) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 今後の問題として検討するとの答弁のみで、自転車道整備の具体化は以後の議事録に登場しない(2013・2025年の言及は別件の付随的なもの)。広報よしのがり全245号(2006〜2026年)にも該当する記事は見当たりません(2026年8月確認)。

その後の言及なし政治倫理条例の制定2006・立石良雄議員

その中で、制定はしておりますけれども、新しく吉野ヶ里町となった段階で、果たしてこの政治倫理条例について制定をするかしないかということで、合併前の総務の方でいろいろ検討をしてまいりましたけれども、このことについてはやはり東脊振のときもそうであったように議員提案で、議会の議員の理解を得た上で議員提案といった形の中で制定するべきものじゃなかろうかというふうなことで当初からこういった条例については制定をしておりません。

2006-09-11平成18年 第2回定例会(第2日目))/立石良雄 議員の質問に 総務課長(柿本一則) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 新町では議員提案でとの答弁のまま条例は制定されず、2008年12月を最後に話題自体が議事録から消えた。町の例規集にも政治倫理条例は存在しないことを確認済み(2026年8月・町長の資産等公開条例のみ)根拠(2007-06-13の議事録・原文一致を確認済み):「議員提案で政治倫理条例が制定されていましたが、吉野ヶ里町になって同条例が削除されて

その後の言及なし公民館長の民間登用等2006・大隈正道議員

今言いましたように、時間をいただきながら参事の問題、配置の問題、公民館長の民間の問題、これは必要性を感じたときに、早目にそういう把握をいたしまして対応いたします。

2006-06-21平成18年 第1回定例会(第6日目))/大隈正道 議員の質問に 町長(江頭正則) が答弁

判定:その後の言及なし確度:中) 「必要性を感じたときに対応」との条件付き答弁で、公民館長の民間登用の話題はこの回以降議事録に登場しない

その後の言及なし構想への町民意見交換2024・鶴恵美子議員

今、見積書を確認したところ、町民の方との意見交換等については計上されておりませんが、検討させていただきたいと思います。

2024-09-13令和6年 第3回定例会(第5日目))/鶴恵美子 議員の質問に 副町長(中島武子) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 1年後も同じ議員が住民対話の導入を要望しており、町民との意見交換を実施したとの町側の記述は確認できない。根拠(2025-09-09の議事録・原文一致を確認済み):「今回の複合施設整備の計画にもSOUNDカードを活用した対話のプロセスをぜひ取り入れていただければと思います

その後の言及なし景観条例の検討2022・古川輝英議員

景観条例のことについては、今後、内部で調整しながら検討を進めてまいるつもりでございます。

2022-12-08令和4年 第4回定例会(第5日目))/古川輝英 議員の質問に 商工観光課長(山本和博) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 既存の吉野ヶ里歴史公園周辺景観条例への言及はあるが、この答弁後に景観条例の見直し・検討を進めた記述は議事録に確認できない。

その後の言及なしスクールゾーン標示の改善2021・生島信一郎議員

そういうのが使える箇所と、カーブ付近やったらなかなか難しいところがございますので、そこやったらイラストのほうがいいのか、その辺は検討させていただきたいと思っております。

2021-12-06令和3年 第4回定例会(第4日目))/生島信一郎 議員の質問に 建設事業課長(三島幸夫) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 縦書きスクールゾーン標示等への変更を実施した記述は見当たらない(スクールゾーン関連の言及は続くが標示方法の続報なし)。

その後の言及なし危険箇所の道路用地取得検討2021・生島信一郎議員

建設事業課としましては通常は道路計画事業に沿った中での用地買収となりますので、なかなかスポットなこの箇所が道路用地として確保となるのかというのは、それはちょっと検討させていただきたいという考えでございます。

2021-12-06令和3年 第4回定例会(第4日目))/生島信一郎 議員の質問に 建設事業課長(三島幸夫) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) スポット的な道路用地確保の検討というやり取りで、対象箇所のその後の取得・整備の記述が議事録に確認できない。

その後の言及なし大塚ヶ里・横田線の路側帯整備2019・古川輝英議員

路側帯をつくるにしても、相手側の田んぼとの調整がありますので、二度手間にならないような形でつくられればつくる方向で前向きに検討したいと思います。

2019-12-06令和元年 第4回定例会(第5日目))/古川輝英 議員の質問に 町長(伊東健吾) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 1年後は国道385号歩道整備(県要望中)に合わせるとの答弁で、以後この区間の路側帯・右折レーン整備の言及が確認できない。根拠(2020-12-07の議事録・原文一致を確認済み):「考えとしましては、この歩道整備に合わせて一体的に交差点の右折レーンを含めた改良を行いたいと考えているところでございます。

その後の言及なし町有地8千平米の広場化2019・伊東和孝議員

だから、その辺を、まち未来課の副課長に何か私が素案を投げかけて、今、検討していただいているという状況でありまして、どちらにしても今すぐというふうにはなりませんけれども、何かの補助、助成金等もいただけるならば、即、着手的なものを考えたいと思っております。

2019-09-12令和元年 第3回定例会(第4日目))/伊東和孝 議員の質問に 町長(伊東健吾) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 「助成金等がもらえれば着手を考えたい」という条件付き構想にとどまり、当該用地の多目的広場化のその後の具体的報告は議事録で確認できなかった。

その後の言及なし建設課と協議し対応検討2017・中島正晴議員

議員の御指摘等もあっておりますので、建設課等ともどういうやり方ができるのか協議をさせていただいて、御心配をおかけしないような形で、どういう形でとれるのか検討させていただきたいと思います。

2017-10-05平成29年 第4回臨時会(第1日目))/中島正晴 議員の質問に 農林課長(徳安信之) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 建設課等との協議による対応検討の結果を示す続報は議事録に確認できず、話題が消えている。

その後の言及なし犯罪率の定期的な周知2015・城島敏行議員

まず、みずからが守るというのが第一原則でございまして、侵入窃盗につきましても、やはり二重ロックなり、鍵かけて家を出るなり、その辺のことを促していく、また、いつも決まったところに犯罪率を載せるというのも一つの、皆さんが関心持っていただく手法かなというふうに今受け取りましたので、その辺がどういう形でできるか、今後検討してまいりたいと思います。

2015-03-12平成27年 第1回定例会(第4日目))/城島敏行 議員の質問に 町長(多良正裕) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 犯罪率を決まった場所に掲載する手法の検討はその後の議事録に続報がない。

その後の言及なし支給金の一律支給・額見直し2012・古川勲議員

一律支給、または支給額の変更についてということですけど、子ども手当の支給との関連、それから、子供の医療費助成等の実施も24年度からされますので、この辺も踏まえたところで今後は検討させていただきたいというふうに思います。

2012-03-14平成24年 第1回定例会(第4日目))/古川勲 議員の質問に 福祉課長(鳥谷善昭) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 子ども手当や医療費助成を踏まえた支給見直しの検討はその後の議事録で続報が確認できず、話題が消えた。

その後の言及なし土日対応のみらい会議検討2011・伊東和孝議員

それと、この開催実施が平日のみの開催ということに今なっているということで、土、日の対策はということでございますけれども、この分についても、みらい会議等の中でどのような方法、また、そういったいろいろな事業者、町内の事業者との話もしていきたいということで思っていますので、その人たちの意見を聞きながら検討をしてまいりたいと思っております。

2011-03-16平成23年 第1回定例会(第5日目))/伊東和孝 議員の質問に 商工観光課長(福光正弘) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 検討の場とされたみらい会議は立ち上げられたが、平日のみ運用の土日対策そのものの続報は確認できなかった。

その後の言及なし学童保育の議会報告検討2010・城島敏行議員

学童保育、児童館につきましては、県への報告事項等につきましては、議会のほうに協議会なり、年間を通じて1回するかどうか、ちょっと検討させていただきたいと思いますけど、御報告をしていきたいというふうに思います。

2010-09-13平成22年 第3回定例会(第3日目))/城島敏行 議員の質問に 福祉課長(鳥谷善昭) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 学童保育・児童館の県報告事項を議会へ年1回報告するかの検討について、その後の実施・不実施の言及が抜粋・検索でも確認できなかった。

その後の言及なし他自治体事例の検討2009・城島敏行議員

それから、個人情報がこれだけ現状で厳しいという中にあって、今、御質問になった部分、よその事例等々踏まえて十分検討させていただいて、可能であるならば、そういう形をとりたいというふうに思いますが、今のところでは非常に難しいんではないかというふうに考えております。

2009-03-12平成21年 第1回定例会(第3日目))/城島敏行 議員の質問に 副町長(平野恵一) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 「非常に難しい」と留保付きで検討するとした件のその後の結論を示す答弁は議事録から確認できなかった。

その後の言及なし施設管理の雇用体制検討2008・筒井佐千生議員

具体的に申し上げますと、この雇用体制ですね、こういうものを、形態を検討していただきたいという提案もいたしておりました。

2008-06-20平成20年 第2回定例会(第5日目))/筒井佐千生 議員の質問に 町長(江頭正則) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) コミュニティーホール管理の雇用形態検討の提案について、その後の結論を示す答弁は議事録から確認できなかった。

その後の言及なし各課管理通帳の精査2008・中島正晴議員

そういったものを検証しながら、やはり各課、今中島議員おっしゃるように、課長が現在握っている通帳については、それぞれ精査をしながら精査をする意味で、一度検討をしてまいりたいというふうに思います。

2008-03-19平成20年 第1回定例会(第7日目))/中島正晴 議員の質問に 総務課長(柿本一則) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 各課長が管理する通帳の精査・検討の結果に触れる答弁はその後の議事録から確認できなかった。

その後の言及なし支給方法の検討2008・真木良文議員

支給の方法を、まず口座振替じゃなくて、役場庁舎でやるのか、個人の家まで持っていくのかを検討させていただきたいと思います。

2008-03-13平成20年 第1回定例会(第5日目))/真木良文 議員の質問に 福祉課長(大尾正博) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 支給方法(窓口か戸別持参か)の検討結果を報告する答弁はその後の議事録から確認できなかった。

その後の言及なし商工会リストの業者提示2007・手塚隆美議員

今後、そういった商工会からのリスト等が上がってまいりましたならば、工程会議の中、そういった機会をとらえまして、こういったリストを業者の方に提示いたしまして、そういった指導については十分に努めてまいりたいと思っております。

2007-02-08平成19年 第2回臨時会(第1日目))/手塚隆美 議員の質問に 都市計画課長(伊東利樹) が答弁

判定:その後の言及なし確度:低) 商工会のリストを工程会議で提示したとの続報はなく、以後の「工程会議」の言及はいずれも別工事の一般的な進行管理である。

進展あり防災給食センター計画2025・鶴恵美子議員

現時点における給食センターの計画状況につきましては、目達原飛行場等周辺まちづくり実施計画策定支援業務委託において、吉野ヶ里町統合庁舎等整備事業基本計画(別冊)に整理されているとおり、通常時は小・中学校の給食センターとして、災害時には避難所に食事を提供する炊き出し機能を併せ持つ施設として、備蓄倉庫等を備える設備の検討を進めております。

2025-09-09令和7年 第3回定例会(第3日目))/鶴恵美子 議員の質問に 学校教育課長(福成浩一) が答弁

判定:進展あり確度:高) 令和8年度施政方針で基本設計着手が表明され、補正予算で調査・測量・基本設計委託料35,980千円が計上された。根拠(2026-06-01の議事録・原文一致を確認済み):「防災機能を備えた給食センターの整備に向けた基本設計に着手し、災害時にも機能する拠点整備を推進いたしてまいります

進展あり下水道経営戦略の策定2025・施政方針

公営企業会計における下水道事業につきましては、下水道事業経営戦略の策定を行い、将来にわたり安定的に事業を継続していくための経営基盤の強化及び経営の効率化に努めてまいりたいと思います。

2025-03-03令和7年 第1回定例会(第1日目))/町長(伊東健吾) が答弁

判定:進展あり確度:高) 約束どおり令和7年度に新経営戦略の作成作業が進められ、2026年3月末完成予定と答弁されている。根拠(2026-02-25の議事録・原文一致を確認済み):「令和7年度に新たな経営戦略の作成作業を進めているところでございます。今年の3月末の完成を予定しているところでございます

進展あり県営産業用地・企業誘致2024・施政方針

働く場所の確保のための施策としては、県営産業用地整備の事業進捗に向けた調整・協力のほか、東脊振インター工業団地の整備、優良企業の誘致に向けた積極的な営業に取り組んでまいりたいと思っております。

2024-03-04令和6年 第1回定例会(第1日目))/町長(伊東健吾) が答弁

判定:進展あり確度:高) 県営産業用地へのSUMCO立地に道筋がつき、2025年12月にも関連道路整備要望など事業進捗の記述が続く。根拠(2024-03-05の議事録・原文一致を確認済み):「県営産業団地を誘致し、半導体の基盤材料、シリコンウエハーの世界シェア3割を誇るSUMCOの町内への立地に道筋をつけられたことも大きな成果だと思います

進展あり安全・安心カメラ設置2024・施政方針

防犯体制の充実施策としては、安全・安心カメラを3か年計画で設置し、安全・安心な環境整備に取り組んでまいります。

2024-03-04令和6年 第1回定例会(第1日目))/町長(伊東健吾) が答弁

判定:進展あり確度:高) 2025年には通学路・交差点にカメラが設置され活用中との記述があるが、3か年計画全体の完了は確認できない。根拠(2025-09-12の議事録・原文一致を確認済み):「安全・安心カメラの設置は、通学路や交差点において活用していただいている

進展あり中心地の任意機能施設の検討2023・古川輝英議員

基本構想に定めておりました、そのほかの任意機能という健康福祉センター、中学校、保育園、防災食育センターにつきましては、基本構想における中心地適地の具体検討エリアで検討を進めるべきであるかと考えているところでございます。

2023-12-06令和5年 第4回定例会(第3日目))/古川輝英 議員の質問に まち未来課長(山口健一) が答弁

判定:進展あり確度:高) 任意機能のうち中学校(統合)・防災食育(給食)センター・コミュニティセンターは基本構想・基本設計の予算化まで具体化した。根拠(2026-06-09の議事録・原文一致を確認済み):「中学校統合整備事業基本構想・基本計画策定等業務に係る委託料で、令和9年度までの限度額17,903千円を計上いたしております。

進展あり統合庁舎建て替えの検討2020・古川勲議員

具体的な整備計画と財政計画という御質問ですが、三田川、東脊振の両庁舎につきましては、現在策定を進めております公共施設等個別施設計画の中で庁舎建て替えについて先行して検討を行い、大規模改修などの長寿命化を行うのではなく、建て替えを行うほうに優位性があるという検討結果が出ており、今年度まち未来課で統合庁舎及び中心地づくり基本構想策定業務で検討を進めていただいております。

2020-12-07令和2年 第4回定例会(第4日目))/古川勲 議員の質問に 財政協働課長(徳安信之) が答弁

判定:進展あり確度:高) 基本構想策定から統合庁舎の建設事業化に進み、2025年時点で翌年の庁舎移転を前提とした準備段階まで具体的に前進している。根拠(2025-09-08の議事録・原文一致を確認済み):「各課からの意見聴取は終わっており、枠組みや業務内容の見直しなど、来年の庁舎移転までには行っていきたいというふうに考えております。

進展あり給食センター整備の検討2020・古川勲議員

給食センター建設検討委員会でも提言されたとおり、給食センターは必要であると考えておりますが、第2期総合戦略にも織り込む移住・定住の促進の一環として、子育て中の保護者が学校に何を望むのか、町ができることを十分吟味した上で検討を進めたいと考えております。

2020-03-04令和2年 第1回定例会(第2日目))/古川勲 議員の質問に まち未来課長(川原憲光) が答弁

判定:進展あり確度:高) 防衛省補助を活用した防災給食(食育)センターとして実施計画・基本設計の予算化まで前進したが、完成には至っていない。根拠(2026-06-09の議事録・原文一致を確認済み):「2つ目が防災給食センター基本設計業務に係る委託料で、令和9年度までの限度額3,271千円を計上いたしております。

進展あり県道川久保線の改良整備2016・古川輝英議員

中央橋から上峰町境までについて整備の必要性は十分認識しており、まず中央橋から畑刈交差点までの区間について、今回の検討を進めていきたいと回答をいただいております。

2016-12-12平成28年 第4回定例会(第2日目))/古川輝英 議員の質問に 建設課長(伊東康成) が答弁

判定:進展あり確度:高) 中央橋〜上峰町境の整備は長年要望が続いたが、2024年に図面完成、2025年には詳細設計が進むなど具体的前進が確認できる。根拠(2025-06-06の議事録・原文一致を確認済み):「詳細設計につきましては、学校橋からむさしラーメンのところら辺を一番最初にいろいろやっておりますので、上峰のほうまでの残りの部分ということでございます

進展あり多用途コミセン整備2026・施政方針

また、老朽化した公民館の統合を図り、防災機能を備えた多用途コミュニティセンターの整備を進めることで、地域防災力の強靱化と住民交流の促進を両立し、活力ある地域づくりに努めてまいります。

2026-06-01令和8年 第2回定例会(第1日目))/町長(伊東健吾) が答弁

判定:進展あり確度:中) 防災機能付コミュニティセンターは実施計画書が策定済みで、整備事業が計画段階として進行している。根拠(2026-06-08の議事録・原文一致を確認済み):「費用につきましては、令和7年度末に策定しております実施計画書の中では

進展ありコミセン設計・機能検討2025・鶴恵美子議員

また、地域活動が利用される場合に限らず、交流や学びの場となるように、今後、設計、機能を検討してまいりたいと思っております。

2025-12-03令和7年 第4回定例会(第3日目))/鶴恵美子 議員の質問に 社会教育課長(伊東康成) が答弁

判定:進展あり確度:中) 令和7年度末に実施計画書が策定され、設計・機能の検討が計画段階として具体化している。根拠(2026-06-08の議事録・原文一致を確認済み):「費用につきましては、令和7年度末に策定しております実施計画書の中では

進展あり給食センター立地検討2025・鶴恵美子議員

具体的には、既存の避難場所に近接した候補地、あるいは今後の施設整備とスムーズに連携できる場所を候補といたしまして、給食の安定供給や災害時の活用も兼ね備えた立地の検討を進めていきたいと考えております。

2025-09-09令和7年 第3回定例会(第3日目))/鶴恵美子 議員の質問に 学校教育課長(福成浩一) が答弁

判定:進展あり確度:中) 立地決定の明記はないが、調査・測量・基本設計の予算化まで進んでおり検討が具体段階に入っている。根拠(2026-06-09の議事録・原文一致を確認済み):「防災給食センターの調査業務、測量業務、基本設計業務、基本設計監督員支援業務の委託料として35,980千円を増額し

進展あり駅南広場・駐輪場整備2024・古川清春議員

駅南の広場を駅東駐輪場も含め整備し、その際には自転車ラックや自転車スタンド等を設置することを検討したいと思っております。

2024-12-04令和6年 第4回定例会(第3日目))/古川清春 議員の質問に 総務課長(徳安信之) が答弁

判定:進展あり確度:中) 拡幅用地の取得と駐輪場の白線整備は行われたが、広場整備計画は「まだ具体化していない」と答弁されている。根拠(2026-06-04の議事録・原文一致を確認済み):「駅東駐輪場を含む令和6年度に取得した約1,200平方メートルの土地は、駅南広場の拡幅地として整備する方針です

進展あり図書館整備の情報収集2022・森田浩文議員

図書館の検討を進めるに当たりまして、図書館の運営ノウハウがある業者ですね、数社とコンタクトを取りまして、情報収集に努めているところでございます。

2022-09-12令和4年 第3回定例会(第2日目))/森田浩文 議員の質問に まち未来課長(山口健一) が答弁

判定:進展あり確度:中) 図書館は単独整備でなく図書館併合型コミュニティセンターとして計画化され、令和8年度に基本設計予算が計上されるまで前進。根拠(2025-12-02の議事録・原文一致を確認済み):「ただ、コミュニティセンターの中に図書館を併合された施設、それと、別枠で防災食育センターという今計画をなされております。

進展あり庁舎入口サーモグラフィー設置2020・吉富光三郎議員

また、入り口でサーモグラフィーですかね──の分については、ちょっと今後検討させていただきたいと思います。

2020-06-12令和2年 第2回定例会(第2日目))/吉富光三郎 議員の質問に 福祉課長(多良和孝) が答弁

判定:進展あり確度:中) 3か月後の補正予算でサーマルカメラを購入(避難所用)。庁舎入口への常設運用までは確認できない。根拠(2020-09-03の議事録・原文一致を確認済み):「避難所における新型コロナウイルス感染症対策として、簡易ベッドやパーティションなどの消耗品費3,322千円、サーマルカメラや非常用電源設備の備品購入費1,967千円

進展あり栄西茶のPR・発信強化2018・立石良雄議員

茶業及び日本茶樹栽培発祥の地の振興といたしまして、ふるさと納税によります全国への働きかけ、また、先ほど申されたように、町のポータルサイトへの掲載については、担当である企画課、または農林課と今後協議してまいりたいと考えておるところでございます。

2018-09-11平成30年 第3回定例会(第3日目))/立石良雄 議員の質問に 商工観光課長(北村隆靖) が答弁

判定:進展あり確度:中) 栄西茶の県内外イベント出店やふるさと納税ポータルでの広告など、発信・振興の取り組みは具体的に拡大している。根拠(2024-06-07の議事録・原文一致を確認済み):「商工観光課としましても、県内だけでなく、福岡県や首都圏のイベント等にも出店し、吉野ヶ里町の特産品である栄西茶の販売やPRを行っています

進展あり幼保小教員の相互交流2016・多良光英議員

現在、お互いに授業参観というような形で交流しておりますけれども、互いの時間を調整して、小学校の職員が幼稚園や保育園、あるいは幼稚園、保育園の先生が小学校に来て一緒に授業の中に入って子供の様子を見るというような交流の仕方は可能だと思いますので、今後検討したいと思います。

2016-12-14平成28年 第4回定例会(第4日目))/多良光英 議員の質問に 教育長(草場浩) が答弁

判定:進展あり確度:中) 幼保小連絡協議会での情報共有や教員の相互訪問・協議が行われており、交流は一定進んだ。根拠(2019-12-03の議事録・原文一致を確認済み):「特に、保育園等で発達障害等の傾向がある児童については、適宜、小学校と保育園の先生と協議をしたり、訪問があったりしているところでございます

進展あり戦争遺跡の調査研究2014・古川清春議員

郷土の歴史を知る上で貴重な文化財として、今後、関係機関と協議するとともに、残存する飛行場関連施設など、歴史的、学術的価値を調査研究し、資料収集に努めてまいります。

2014-09-11平成26年 第3回定例会(第2日目))/古川清春 議員の質問に 社会教育課長(寺田博昭) が答弁

判定:進展あり確度:中) 戦争遺跡の分布図を作成して審議会で審議するなど調査は行われたが、文化財指定・保存活用には至らなかった。根拠(2015-09-14の議事録・原文一致を確認済み):「審議会では、町内の戦争遺跡の文化財の状況について、当時の軍事関連施設の痕跡などの分布図を示し、説明を行いました

進展あり旧めいぶつ館跡の活用検討2012・吉富光三郎議員

それについては、真摯に検討させていただきたいと思いますけれども、先ほども言いましたように、国の補助事業を使った中での整備を行っている関係上、どうしても一部活用の目的に制限がございます。

2012-06-12平成24年 第2回定例会(第3日目))/吉富光三郎 議員の質問に 商工観光課長(城尾良信) が答弁

判定:進展あり確度:中) 事業者(うどん店)の決定・営業まで進んだが辞退により2022年時点で再び未活用となり、恒久的な観光拠点化は完了していない。根拠(2022-09-13の議事録・原文一致を確認済み):「せっかく決まった指定管理者も諸事情により辞退されたと聞かされました

進展あり竹林整備・竹チップ構想2011・中島正晴議員

竹チップ、竹林の整備についての構想を示せということでございますので、ちょっと検討させていただきたいと思っています。

2011-06-15平成23年 第2回定例会(第4日目))/中島正晴 議員の質問に 農林課長(江口幸也) が答弁

判定:進展あり確度:中) 木質・竹質利活用調査や竹チップ機械導入等の前進はあったが、山茶花の湯チップボイラーは価格が見合わず足踏み、竹チップ発電企業誘致も実現の記述がない。根拠(2017-06-12の議事録・原文一致を確認済み):「昨年度は上石動の竹林の整備ということで、チェーンソーと竹チップをする機械が導入されております

進展あり町道苔野・田手村線等の整備2011・施政方針

平成23年度におきましても、町道苔野・田手村線、大塚ヶ里・中核工業団地線など、引き続き合併特例債を活用した社会資本整備総合交付金事業、防衛施設周辺道路整備事業などの補助事業により、町内主要道路の整備を進め、生活道路の改良や道路維持補修などの安全対策も講じながら、整備計画の基礎となる道路マスタープランに基づき取り組んでまいります。

2011-03-07平成23年 第1回定例会(第1日目))/町長(江頭正則) が答弁

判定:進展あり確度:中) 名指しした苔野・田手村線等の改良工事の執行が繰越報告等で確認でき、主要道路整備は実際に進められた。根拠(2011-06-09の議事録・原文一致を確認済み):「土木費、道路橋りょう費の防衛施設周辺道路整備事業(町道苔野・田手村線改良工事)につきまして

進展あり水源地域振興事業の計画変更2010・多良正裕議員

また、先送りせざるを得なかった事業につきましては、水源地域住民の意向を把握し、効率的な事業実施を図っていくとともに、振興事業の実施年度の中間年度に達していますので、計画変更などの措置を念頭に置きまして、ダム対策会議において、平成29年度の事業完了に向けて関係各課の意見を聴取し、福岡県や関係機関と協議を行い、検討をしてまいります。

2010-12-15平成22年 第4回定例会(第4日目))/多良正裕 議員の質問に 企画課長(田中渉) が答弁

判定:進展あり確度:中) 念頭に置くとした計画変更の措置は実際に行われ、振興事業は精査のうえ文化体育館等へ組み替えて執行された。根拠(2016-06-07の議事録・原文一致を確認済み):「この部分は文化体育館に充当させていく、ここの事業についてはほかの事業と重複する部分があるので、そっちのほうにウエートを置いていくという、そういう整理の仕方をさせていただいたわけです

進展あり公用車台数の削減検討2010・中島正晴議員

それから、公用車の大幅削減でございますけれども、確かに議員御指摘のように、44台ございますけれども、何分分庁方式ということで、どうしてもこの数になってしまっておるところでございますけれども、今後、15年以上過ぎて廃車とかなった場合に、できるだけ更新しないで廃車をして台数を減らしていくというようなことも検討してまいりたいと思います。

2010-12-13平成22年 第4回定例会(第3日目))/中島正晴 議員の質問に 財政課長(中島晴喜) が答弁

判定:進展あり確度:中) 答弁時44台が2013年43台、2021年41台と緩やかに減少しており、更新抑制による削減は一定進んだが大幅削減には至っていない。根拠(2021-12-03の議事録・原文一致を確認済み):「両庁舎、そして出先機関等、全て合わせまして41台を保有しております

進展あり官公庁オークション導入検討2010・筒井佐千生議員

今後町有財産、備品等の適切な管理と有効活用につきまして、さらに職員一人一人の意識を高めてまいりますとともに、官公庁オークションについても、その内容について研修、検討をしてまいりたいと思います。

2010-06-14平成22年 第2回定例会(第2日目))/筒井佐千生 議員の質問に 財政課長(中島晴喜) が答弁

判定:進展あり確度:中) 研修・検討の約束後、2014年度予算で差押車両の官公庁オークション出品手数料が予算化されたが、提案元の不用物品売却での利用は確認できない。根拠(2014-03-11の議事録・原文一致を確認済み):「官公庁オークション、これヤフー等ですね、に出品手数料として落札金額の3%ですので、落札金額を300千円とした場合に、掛けるの3%の1.08、消費税ということで予算を計上させていただいています

進展あり消防団員の確保策2007・筒井佐千生議員

こういった先進地の事例を踏まえながら、本町として、今まで同様の団員の確保のやり方を行うものか、あるいは若干方向性を変えて、不足分については支援団員というふうな補充の方法もございますので、そういった方法についても、どうであるかについては、やはり消防本部の役員会等々の中で十分議論をして、議員おっしゃるように定数イコール実数になるように努めてまいりたいというふうに思っているところでございます。

2007-09-07平成19年 第3回定例会(第4日目))/筒井佐千生 議員の質問に 総務課長(柿本一則) が答弁

判定:進展あり確度:中) 支援団員的な補充方法は機能別団員として一部地区で導入が進んだが、全体の定数充足には至らず検討が継続していた根拠(2017-06-12の議事録・原文一致を確認済み):「式典にはいらっしゃいませんが、有事の際に消防団員として来ていただくという団員を今、地区で申しますと坂本地区とか、結構山間部の地区のほうがそういうふうな方々をされております

進展あり川原団地防水・LED改修2025・施政方針

町営住宅の充実促進施策として、令和2年度に策定いたしました公営住宅等長寿命化計画に基づき、川原団地の屋上──屋根の防水改修工事であります──や外灯LED化改修工事などを行い、住環境を整備してまいりたいと思っております。

2025-03-03令和7年 第1回定例会(第1日目))/町長(伊東健吾) が答弁

判定:進展あり確度:低) 令和7年度予算に計上され年度末補正で減額調整されており執行段階に入ったとみられるが、川原団地工事完了の明記はない。根拠(2026-02-24の議事録・原文一致を確認済み):「住宅管理費は、町営団地屋上防水改修工事や町営団地外灯LED化改修工事の減などにより14,318千円を減額いたしております

進展あり公園駅北口トイレの改修2013・吉富光三郎議員

ほかに、吉野ヶ里公園駅北口トイレが男子トイレ2基、女子トイレ3基があり、いずれも和式となっているため、推進事業によります改修も検討したいと思っております。

2013-12-09平成25年 第4回定例会(第2日目))/吉富光三郎 議員の質問に 商工観光課長(城尾良信) が答弁

判定:進展あり確度:低) 翌年度当初予算の駅舎コミュニティーホール管理費にトイレ改修工事費が計上されたが、北口トイレの洋式化と明示した完了記述は見つからなかった。根拠(2014-03-10の議事録・原文一致を確認済み):「節15.工事請負費でトイレ改修工事423千円、駅北口有料駐車場管制設備改修工事6,630千円であります

実現しましたオンライン英会話授業の検討2023・中村裕一議員

事業に要する費用は大半が人件費であり、全学年で実施した場合、オンライン授業1回につき延べ1,500人程度の講師が要る計算となり、議員おっしゃったとおり費用面では少々高額になると見込まれますが、先行導入の市町等の内容や経費、成果等を参考に検討したいと思います。

2023-06-08令和5年 第2回定例会(第4日目))/中村裕一 議員の質問に 学校教育課長(川原憲光) が答弁

判定:実現しました確度:高) 答弁の翌年度から小学校でオンライン英会話授業が実施され、広報で継続的に紹介されています(2024年3月号・12月号、2025年1月号)。根拠(広報よしのがり2024年3月号):「東脊振小学校の5・6年生がカナダやベラルーシ出身などのALTとオンライン英会話を行いました

実現しました学校規模適正化の検討2022・森田浩文議員

それで、以前から申し上げておりますが、中学校統合ありきという考え方ではなくて、その前に、学校規模適正化検討委員会というのを令和3年度、今年度から立ち上げて、いろいろな方面から慎重に検討していただいているという状況でございます。

2022-02-25令和4年 第1回定例会(第2日目))/森田浩文 議員の質問に 教育長(古賀敏正) が答弁

判定:実現しました確度:高) 約束どおり検討委員会での審議が行われ、令和6年3月に提言書が提出され、令和8年度には中学校統合の基本構想予算化まで進んだ。根拠(2025-03-06の議事録・原文一致を確認済み):「吉野ヶ里町学校規模適正化検討委員会より、本町の学校の適正規模、適正配置の在り方について、吉野ヶ里町学校の在り方に関する提言書を令和6年3月15日に頂いております。

実現しました中心地づくり基本構想の策定2021・森田浩文議員

今年度実施しております統合庁舎及び中心地づくり基本構想において、副町長を委員長とし関係課の課長で構成される基本構想策定委員会で、本町ならではの中心地の在り方やコンセプトやイメージの検討を進めている状況でございます。

2021-03-03令和3年 第1回定例会(第2日目))/森田浩文 議員の質問に まち未来課長(川原憲光) が答弁

判定:実現しました確度:高) 検討中だった統合庁舎及び中心地づくり基本構想は令和2年度に策定完了し、以後の事業の前提として引用され続けている。根拠(2024-06-05の議事録・原文一致を確認済み):「令和2年度策定の統合庁舎及び中心地づくり基本構想におきまして、必須機能として庁舎と図書館とコミュニティセンターの3つと、任意機能としまして健康福祉センター、中学校、保育園、防災食育センターの4つを検討しまして

実現しました教員のICT活用指導力向上2020・古川勲議員

各学校の活用状況を取りまとめまして、校長会等でフィードバックしながら、タブレットの活用が進んでいない学校への研修会を実施するなど、教員のICT活用指導力の向上に努めてまいります。

2020-09-10令和2年 第3回定例会(第2日目))/古川勲 議員の質問に 学校教育課長(筒井秀勝) が答弁

判定:実現しました確度:高) 約束どおり活用状況の取りまとめと校長会等でのフィードバックが実施されていることが翌月の答弁で確認できる。根拠(2020-10-19の議事録・原文一致を確認済み):「毎月、タブレット活用レポートということで達成状況を段階的に管理して、校長会等でフィードバックを行っているということでございます。

実現しました町道吉田下三津東線設計2019・古川輝英議員

仮に社会資本整備総合交付金で行うとなれば、それと併用して合併特例債も使わせていただくとなると、実際は来年度の事業申請は終わっておりますので、再来年度からの設計業務委託という予算になるかと思いますけれども、その辺は再度検討させていただきたいと思います。

2019-12-06令和元年 第4回定例会(第5日目))/古川輝英 議員の質問に 建設事業課長(三島幸夫) が答弁

判定:実現しました確度:高) 答弁どおり令和3年度に社会資本整備総合交付金事業で測量・実施設計が実施され、令和4年度の側溝改修・舗装工事の計画へ進んだ。根拠(2021-12-06の議事録・原文一致を確認済み):「本年度につきましては、社会資本整備総合交付金事業におきまして、現在、測量設計、実施設計を行っているところでございます

実現しましたアウトドアパーク整備2019・施政方針

「ニーズをとらえ人を呼び込む戦略の推進」といたしましては、現在注目を集めている「アウトドアパーク」や「マウンテンバイクコース」の整備など、「トム・ソーヤの森」の再生と都市部から集客を検討してまいります。

2019-03-04平成31年 第1回定例会(第1日目))/町長(伊東健吾) が答弁

判定:実現しました確度:高) トム・ソーヤの森はプロポーザルで整備契約を締結し、令和3年3月から利用料金を条例設定して森林体験施設として開業した。根拠(2020-12-11の議事録・原文一致を確認済み):「新たにジップトリップコース1人7,200円とマウンテンバイクコース1人2,700円を追加設定し

判定のしかた(正直に書きます)

・判定は、答弁の特徴語をもとに20年分の正式議事録全文からその後の言及を集め、AIが読み比べて行ったものです。 根拠として示す引用は、議事録の原文と一字一句一致することを機械的に検証しています。
・照合の材料は本会議の議事録を基本とし、追跡価値の高い「言及なし」案件については、広報よしのがり全245号(2006年の創刊号〜2026年)と町の例規集とも突合しています(委員会の記録は公式システムに収録されていません)。 小さな対応は議会で報告されないまま実施されることも多いため、 「その後の言及なし」=「実現していない」ではなく、「実現したかどうかが本会議で報告・確認されていない」という意味です。
・それでも、事業名の変化などで見落としはあり得ます。お気づきの点は下の情報提供欄で教えてください。確認のうえ直します。
・特に重要な約束は、人の目で原文を確認したうえで約束トラッカー本体に掲載しています。機械抽出の全記録は約束アーカイブへ。

情報をお寄せください

町民のみなさんが一番の情報源です

「この約束、実現してますよ」「これはまだできていません」——現場を知っているのは町民のみなさんです。 気になる約束の年と内容(例:「2015年のオルレ、その後◯◯になっています」)を添えて教えてください。 確認できたものは判定に反映し、このページを育てていきます。広報よしのがりの全文検索で自分で調べてみるのもおすすめです。

みんなのコメント0

まだコメントはありません。最初のひとことをどうぞ!